第三十章 中震荡(2/3)

下达了数次强攻的命令，但是张合用兵有方，都牢牢的守住了合肥城让周瑜的计划落空了！其实也不是周瑜无谋更加不是周瑜无能！只能说是曹*有先见之明，很早以前，自从第一次合肥大战过后，曹*就下令从新修葺合肥城城墙！此时的合肥城坚固程度，比之如今的大汉王朝国都许昌也不遑多让！但无奈的是，这正让周瑜郁闷的不行！江东军强攻合肥城，已经留下了数万名战士买骨他乡了！又一次江东军大将军孙策亲冒弓弩，眼看着都已经要打进合肥城了，可是却中了张合的诡计，原来张合是故意打开的合肥城大门，然后在大门之后有修筑了一座瓮城！瓮城之名，不难理解就是瓮中捉鳖的意思！那什么是瓮城呢？瓮城，又称月城、曲池，是古代城市主要防御设施之一，是依附于城门、与城墙连为一体的附属建筑，当敌人攻入瓮城时，如将主城门和瓮城门关闭，守军即可对敌形成“瓮中捉鳖”之势。瓮城是为了加强城堡或关隘的防守，而在城门外（亦有在城门内侧的特例）修建的半圆形或方形的护门小城，属于中国古代城市城墙的一部分。瓮城两侧与城墙连在一起建立，设有箭楼、门闸、雉堞等防御设施。瓮城城门通常与所保护的城门不在同一直线上，以防攻城槌等武器的进攻。瓮城在中国最早出现的时代有待考古发掘论证，不过目前已知匈奴所筑统万城即已出现了瓮城的雏形。西汉至北魏时期，为追求壮丽的视觉效果，城门门楼多为两至三层的崇楼，并在门前左右设置双阙，从这一点看，这一时期的城池似不会设置破坏视觉效果的瓮城。但某些城市（如前凉都城姑臧）有翼城的设置，即在大城的一侧或多侧（姑臧为四面）建设方形小城，两城之间以城墙连接。隋唐时期的长安和洛阳城门没有设置瓮城。

中国古代城池中，瓮城的设置兴盛于五代和北宋时期。在曾公亮所著的中，第一次出现关于瓮城的记述：“其城外瓮城，或圆或方。视地形为之，高厚与城等，惟偏开一门，左右各随其便”。北宋东京城依照这一原则设置了瓮城。《东京梦华录·卷一》记载“……城门皆瓮城三层，屈曲开门，唯南薰门、新郑门、新宋门、封丘门皆直门两重，盖此系四正门，皆留御路故也。”北宋州府城市也多有瓮城之设，其代表如平江府（苏州）和襄阳城池。

南宋临安、辽金上京均无设置瓮城的记载。但南宋静江府（桂林）瓮城设置极为完备、复杂。金中都仿北宋东京而建，设有瓮城。元朝时期为防止汉人据城反叛，曾令各地拆毁城池，而由于元朝蒙古族统治者并不面临强敌入侵的问题，因此元大都和元上都均没有设置瓮城。元末农民起义爆发后，元天顺帝方草草修筑大都瓮城。

明朝重视对城市的防御，在南京应天府、中都凤阳府、北京顺天府，以及西安、归德（今河南商丘）、平遥等府、州、县级地方城市，以及长城山海关、嘉峪关等关城，均设置了瓮城。其中以南京聚宝门（今名中华门）瓮城最为庞大复杂。

朝鲜王朝的重要城市如汉城、水原也设置了瓮城。但朝鲜瓮城与中国的不同之处在于仅有一面与城墙相连，另一面通常留出豁口。日本城堡中“二之丸”和“橹楼”的设置与中国的瓮城及箭楼相似，均为敌军攻破第一道城门之后的缓冲区。

需注意中国及朝鲜的瓮城与西洋式城堡中“babican”的区别。后者多指城堡大门两侧的碉堡和塔楼。

在中国长期的奴隶社会和封建社会中，城池筑城体系曾发挥过很大作用。如四川合州的钓鱼城，是南宋末年为抵御蒙古军队的进攻而构筑的。涪水在其南，嘉陵江流经其北，渠江在其东，三面临江；城池建在山顶上，南北两面为峭壁悬崖，地势十分险要。它上控三江交汇的扇形地区，下屏战略要点重庆，是攻必夺、防必守的军事要地。南宋的余、王坚、张珏等将领，从公元一二四三年年起，先后利用这里有利的地理条件和险要地形，顺着山的自然地势构筑了钓鱼城，又在城外据险构筑了一些外围据点，形成了以钓鱼城为中心的坚固的城池筑城体系。宋军依托它从公园一二五九年年开始，抗击蒙古军队和元军多次进攻，坚持二十年之久。又如明朝初年，明政府为防倭寇对沿海的侵扰，在沿海地区修建了海岛、海岸、海口筑城体系（见明代海防筑城）。这些筑城体系的共同点，都是以卫、所的城池为主体，并与堡寨、墩台、烽堠相结合而构成的。它是一种将内地的城池筑城体系，创造性地灵活运用于海疆不同地理、地形条件下的设防，曾有效地保障明军阻止和打击了倭寇的多次入侵，取得了抗倭战争的最后胜利。所以从这些历史记载里就可以看出瓮城的厉害之处！所以我们并不能怪周瑜无谋，确实是合肥城易守难攻，并且还有大将张和镇守！不仅如此此时的张合也很郁闷了，张合这个徐州都督已经数次从徐州调集人马，死守合肥城了！但无奈的是，江东军跟不要命似得！合肥城虽然易守难攻，但张合付出的代价也不小！所以此时张合和周瑜只能算是一个平手而已！

而此时的汉兴王刘备的丞相诸葛亮也从荆州把车架移动到了南郡，始终盯着江东的吕蒙布防！此时的荆州布防状态已经是全军进入了一级战斗准备，只要吕蒙敢来，诸葛亮一点也不怕擦枪走火！此时的荆州是外紧内松的状态