33、谁能主导公众舆论?(2/2)
王氏集团仗势欺人的愤怒,和对圆圆饭馆的同情。但逐渐的,人越多,水越混乱起来。有人认为此事存疑,还有人纯粹是来看热闹的,自然也有某些目的不明的人开始带节奏。
就在事件发酵的当天下午,王氏集团微博上贴出了律师声明。
内容表示,王氏集团没有以任何不正当手段进行恶意竞争,并警告某些恶意造谣生事以达到勒索目的的人反思自我,立刻撤销造假录音,不要勒索敲诈不成就故意抹黑王氏集团。王氏集团保留对此事的追究权,如有必要,则追究法律责任。
就在此声明贴出后,风向立刻变了,一群小号开始出来上蹿下跳的带节奏。他们例数曾经某些小人物依靠造假,敲诈勒索大企业的事件。大企业注重声誉、害怕丑闻,遇到敲诈额度能够承受就自认倒霉,而有些人就凭借这点恃无恐,以期获得巨额勒索费。从而映射圆圆就是这种人。
仿佛此事不过又是一件同类事件的重演,而事件中的受害者——圆圆饭店店主,也成了一个利欲熏心、不择手段的卑鄙小人。
本地论坛上、微博上,这件事如火如荼,水越来越混,渐渐脱离了圆圆本意。
:。:
状态提示: 33、谁能主导公众舆论?
本章阅读结束,请阅读下一章
本章阅读结束,请阅读下一章